근대 일본의 '아시아' 주의와 민간단체의 한반도 진출 구상

金顯哲

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 金顯哲 (동북아역사재단)

저널정보: 한국동양정치사상사학회 한국동양정치사상사연구 한국동양정치사상사연구 제14권 제1호

발행연도: 2015.3

수록면: 67 - 96 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 19세기 후반부터 20세기초까지 일본에서 일부 지식인들과 민간단체의 "아시아주의" 등에 관련된 논의의 전개과정과 이중적인 성격을 살펴봄으로써, 동아시아라는 지역에 대한 인식의 변화과정과 한일간 교류와 지역통합에 대한 구상의 변천과정의 특징과 그 한계를 지적하고 있다. 19세기 후반 일본의 지식인들은 서양의 진출을 위협으로 인식하고 이에 대비하기 위해 한중일3국을 비롯하여 아시아각국간의 유대와 단결을 주장하였다. 이에 공감하여 1880년 "흥아회"에 한중일 3국의 인사들이 참석하였으며, 나카에 초민 등 민권파는 아시아국가들의 자유와 독립을 구상하였다. 그러나 후쿠자와 유키치의 "탈아입구론", 다루이 도키치의 "대동합방론" 등 일본내 아시아연대와 한중일 관계에 관한 논의는 지역국가간 대등한 협력의 추구에서 벗어나 일본이 동양의 맹주가 되어 한반도와 대륙으로 진출하는 것을 정당화하는 명분으로 사용됨으로써 침략적 성격을 띠게 되었다. 그리고 근대 일본의 대표적 우익단체중의 하나인 "현양사"의 도야마 미쯔루 등은 당시 일본에 망명중인 조선의 개화파와 중국의 손문등과 교류하였다. 또한 현양사 등 민간단체에 속한 일부 일본인들은 조선과 중국에 건너가서 활동하고 일제의 한국강제 병합과정과 대륙진출에도 관여하였다. 이상 살펴본 근대 일본의 지식인들의 아시아연대 구상이 당시 한국과 중국 등 주변국가에 영향을 끼친 측면은 부정하기 힘들다. 그럼에도 당시 대외적으로 아시아연대를 주장한 일부 일본 지식인들의 주장과 민간단체의 활동이 의도적이었든 또는 결과적으로 메이지 일본 정부의 대외팽창과 한반도 침략의 명분으로써 원용되었던 측면은 그 한계로 지적될 수 있다. 이와 같이 근대 일본에서 논의된 아시아주의의 이중성 내지 다양한 측면과 이에 관련된 한중일 지식인들의 교류와 상호영향의 복잡한 양상에 대해서는 당시 한중일 3국간 평화스런 지역질서 구축의 실패라는 교훈과 21세기 새로운 지역협력 또는 공동 비전의 모색이라는 측면에서 향후 심층적 연구를 통해 자세히 밝혀져야 할 것이다.

This paper reviews both the historical process and the double-faced character of the discussion on Asianism, which some intellectuals and private organizations in Japan raised between the late 19th century and the early 20th century.
Moreover, the paper explains their changing perceptions of East Asia, pointing out the main characteristics and the limitations of their ideas of Korea-Japan exchange and regional integration.
Since Japanese intellectuals regarded the advance of Western powers as threat in the late 19th century, they argued that three Northeast countries ? Japan, China, and Korea ? and other Asian countries should the create solidarity and unity.
In response to this trend, leaders from the three countries participated ‘Association for Rising Asia,’ and Nakae Chomin, a member of the Freedom and People"s Rights Movements, designed freedom and independence of Asian countries.
On the other hand, Fukuzawa Yukichi’s idea of ‘Getting out of Asia and Entering the West’ and Tokichi Tarui’s plan of ‘the Annexation for Greater Asia’ began to justify Japan’s leading of Asia rather than an equal cooperation among countries in the region. Accordingly, theorizing Japan’s advance into China and the Korean peninsula, such arguments turned invasive.
Also, while representing the Black Ocean Society, which was one of the most important right-wing organizations in modern Japan, Toyama Mitsuru and his fellows had relationships with Sun Yat-Sen from China and members of Korea’s Progressive Party in political asylum.
The Black Ocean Society and other private organizations actively worked in Korea and China, so later intervened in Japan’s annexation of Korea and invasion of China.
Based on this historical survey, it is evident that the idea of Asian solidarity proposed by modern Japan’s intellectuals influenced intellectuals of other Asian countries, in particular, Korea and China.
Nevertheless, Japanese intellectuals’ idea of Asian solidarity and activities of Japanese private organizations had a fundamental limitation: intendedly or consequentially, they legitimized and theorized the foreign expansion of Japan’s Meiji government and Japan’s invasion of the Korean peninsula.
This double-faced character or multi-faceted aspects of Asianism discussed among modern Japan’s intellectuals need to be further studied. The research will inevitably include complicated mutual influences and exchanges of intellectuals of Korea, China, and Japan.
Importantly, an in-depth study of these topics not only should elucidate the failure in constructing a peaceful regional order among three countries, but also pursue a new regional cooperation or common vision in the 21st century from the historical lessons.

#아시아연대론 #동양맹주론 #후쿠자와 유키치 #일본의 한국병합 #다루이 도키치 #Theory of Asian solidarity #Theory of the leading power of East Asia #Fukuzawa Yukichi #Japanese annexation of Korea #Tokichi Tarui

참고문헌 (40)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 강창일 / 2002 / 근대 일본의 조선침략과 대아시아주의 / 역사비평사

2. [단행본] - 구견서 / 2001 / 일본 지식인의 사상 / 현대미학사

3. [학술지(정기간행물)] - 김경일 / 1999 / 전시기 일본의 대동아공영권 구상과 체제 / 일본역사연구 10

4. [학술지(정기간행물)] - 김남은 / 2009 / 樽井藤吉의 아시아 인식 -조선인식을 중심으로- / 외국학연구 13 (2) : 221 ~ 238

5. [단행본] - 김봉진 / 1991 / 일본의 근현대 사회사 / 문학과 지성사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

金顯哲

소속기관 동북아역사재단

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학

논문수 1 이용수 375

이 논문과 함께 이용한 논문

충돌과 창조 속의 언어 : 가다머와 후기 비트겐슈타인의 언어세계

윤유석 철학사상 2015 .08

일본 外務省藏版 19세기 말 조선어 교재의 언어 사용 양상과 특징 : 『교린수지』와 『인어대방』을 중심으로

김주필 , 이민아 언어학 2014 .12

[사상사ㆍ역사이론] 낡은 새로운 역사와 새로운 낡은 역사 : 역사이론ㆍ사학사의 침체와 사상사의 부상

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-340-001647603

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (40)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)