메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 公法硏究 第45輯 第2號
발행연도
2016.12
수록면
407 - 431 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
음주운전의 특징상 이를 확인하기 위해서는 신체에 대한 조사가 필수적이다. 호흡측정은 본인의 협력이 없으면 쉽지 않은 방법이고, 채혈은 물리적으로 강제가 가능하지만 신체에 대한 중대한 침해로 인정될 수 있어 규범적으로 강제하기가 쉽지 않다. 최근 대법원 형사판례 중에는 경찰공무원이 운전자가 음주운전을 하고 있었음을 확인하는 과정을 수사과정으로 보고, 그 과정에서의 절차적 위법성을 이유로 형사소송법상 위법수집증거배제규정을 적용하여 그 증거에 기초한 유죄판결을 할 수 없다고 하고 있다. 위법수집증거배제규정은 형사소송법상 수사과정에서 위법한 행위가 이루어지는 것을 방지할 수 있는 중요한 수단으로서, 헌법상 적법절차원칙을 구현하는 것으로 볼 수 있다. 그러나 이렇게 확보된 혈중알코올농도를 근거로 운전면허정지·취소처분을 할 수 있는가의 문제에 대해서는 행정처분에 대한 적법절차원칙의 구체화와 관련하여 여러 쟁점이 제기된다. 도로교통법상 음주운전의 단속과 제지, 호흡측정 또는 혈액채취에 이르는 일련의 과정을 수사행위로만 볼 수 있는지, 경찰행정목적의 행정조사로 볼 수 있는 부분도 있지 않은지, 행정조사로 볼 수 있는 부분에 대해서는 영장주의원칙이 적용되는지, 운전면허정지·취소 처분에 대해서는 형사판결과 마찬가지로 위법수집증거가 배제되어야 하는지 등이다. 미국에 대한 비교법적 연구 결과 위법수집증거배제원칙은 적법절차를 구현하기 위한 중요한 법리이지만, 행정조사에 대해서는 형사판결에 대해서보다는 제한적으로만 적용되고 있고, 이를 달리 보는 것이 우리 헌법하에서도 행정처분절차에 있어서 적법절차원칙의 구현을 위해 타당한 태도라고 생각된다.
#영장주의 #운전면허취소처분 #Drunken Driving #Due Proces #위법수집증거배제 #Driving License Revocation #적법절차 #행정조사 #Administrative Investigation #음주운전 #Exclusionary Rule

목차

Ⅰ. 서Ⅱ. 적법절차원칙과 영장주의, 위법수집증거배제법칙의 관계Ⅲ. 혈중알코올농도 측정의 법적 성질Ⅳ. 현행법상 혈중알코올농도측정에 적용되는 적법절차Ⅴ. 행정처분에 있어서 위법수집증거배제법칙의 적용Ⅵ. 맺음 말참고문헌Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (11)

  • 대법원 2012. 12. 13. 선고 2012도11162 판결

    [1] 경찰관직무집행법 제4조 제1항 제1호(이하 `이 사건 조항’이라 한다)에서 규정하는 술에 취한 상태로 인하여 자기 또는 타인의 생명·신체와 재산에 위해를 미칠 우려가 있는 피구호자에 대한 보호조치는 경찰 행정상 즉시강제에 해당하므로, 그 조치가 불가피한 최소한도 내에서만 행사되도록 발동·행사 요건을 신중하고 엄격하게 해석하여야 한다. 따라서 이 사건

    자세히 보기

  • 대법원 2007. 11. 15. 선고 2007도3061 전원합의체 판결

    [1] [다수의견] (가) 기본적 인권 보장을 위하여 압수수색에 관한 적법절차와 영장주의의 근간을 선언한 헌법과 이를 이어받아 실체적 진실 규명과 개인의 권리보호 이념을 조화롭게 실현할 수 있도록 압수수색절차에 관한 구체적 기준을 마련하고 있는 형사소송법의 규범력은 확고히 유지되어야 한다. 그러므로 헌법과 형사소송법이 정한 절차에 따르지 아

    자세히 보기

  • 헌법재판소 1992. 12. 24. 선고 92헌가8 전원재판부〔위헌〕

    1. 가. 재판(裁判)의 전제성(前提性)이라 함은, 첫째 구체적(具體的)인 사건이 법원에 계속(係屬)중이어야 하고, 둘째 위헌여부가 문제되는 법률(法律)이 당해 소송사건의 재판과 관련하여 적용(適用)되는 것이어야 하며, 셋째 그 법률(法律)이 헌법에 위반되는지의 여부에 따라 당해 사건을 담당한 법원(法院)이 다른 내용의 재판(裁判)

    자세히 보기

  • 대법원 2013. 3. 14. 선고 2010도2094 판결

    [1] 헌법 제12조 제1항, 제5항, 형사소송법 제200조의5, 제213조의2, 제308조의2를 종합하면, 적법한 절차에 따르지 아니한 위법행위를 기초로 하여 증거가 수집된 경우에는 당해 증거뿐 아니라 그에 터 잡아 획득한 2차적 증거에 대해서도 증거능력은 부정되어야 한다. 다만 위와 같은 위법수집증거 배제의 원칙은 수사과정의 위법행위를 억지함으로써 국민

    자세히 보기

  • 대법원 2015. 2. 26. 선고 2014두12062 판결

    구 국세기본법(2013. 1. 1. 법률 제11604호로 개정되기 전의 것, 이하 `구 국세기본법’이라 한다) 제81조의4 제2항, 제81조의7 제1항, 제81조의9 제1항, 제81조의11의 문언과 체계, 같은 세목 및 과세기간에 대한 거듭된 세무조사는 납세자의 영업의 자유나 법적 안정성 등을 심각하게 침해할 뿐만 아니라 세무조사권의 남용으로 이어질 우려

    자세히 보기

  • 대법원 2012. 11. 15. 선고 2011도15258 판결

    [1] 수사기관이 법원으로부터 영장 또는 감정처분허가장을 발부받지 아니한 채 피의자의 동의 없이 피의자의 신체로부터 혈액을 채취하고 사후에도 지체 없이 영장을 발부받지 아니한 채 혈액 중 알코올농도에 관한 감정을 의뢰하였다면, 이러한 과정을 거쳐 얻은 감정의뢰회보 등은 형사소송법상 영장주의 원칙을 위반하여 수집하거나 그에 기초하여 획득한 증거로서, 원칙적으

    자세히 보기

  • 대법원 2014. 11. 13. 선고 2013도1228 판결

    형사소송법상 소송능력이란 소송당사자가 유효하게 소송행위를 할 수 있는 능력, 즉 피고인 또는 피의자가 자기의 소송상의 지위와 이해관계를 이해하고 이에 따라 방어행위를 할 수 있는 의사능력을 의미하는데, 피의자에게 의사능력이 있으면 직접 소송행위를 하는 것이 원칙이고, 피의자에게 의사능력이 없는 경우에는 형법 제9조 내지 제11조의 규정의 적용을 받지 아니하

    자세히 보기

  • 대법원 2011. 4. 28. 선고 2009도2109 판결

    [1] 형사소송법 제308조의2는 “적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다.”고 선언하고 있고, 기본적 인권 보장을 위하여 압수·수색·검증 및 감정처분에 관한 적법절차와 영장주의의 근간을 선언한 헌법과 이를 이어받아 실체적 진실 규명과 개인의 권리보호 이념을 조화롭게 실현할 수 있도록 압수·수색·

    자세히 보기

  • 대법원 2014. 6. 26. 선고 2012두911 판결

    세무조사대상의 기준과 선정방식에 관한 구 국세기본법(2006. 12. 30. 법률 제8139호로 개정되기 전의 것, 이하 `구 국세기본법’이라 한다) 제81조의5가 도입된 배경과 취지, 구 국세기본법 제81조의5가 포함된 제7장의2에 관한 구 국세기본법과 개별 세법의 관계 등을 종합하여 보면, 구 국세기본법 제81조의5가 마련된 이후에는 개별 세법이

    자세히 보기

  • 대법원 2015. 7. 9. 선고 2014도16051 판결

    [1] 구 도로교통법(2014. 12. 30. 법률 제12917호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제44조 제2항, 제3항, 제148조의2 제1항 제2호의 입법연혁과 내용 등에 비추어 보면, 구 도로교통법 제44조 제2항, 제3항은 음주운전 혐의가 있는 운전자에게 수사를 위한 호흡측정에도 응할 것을 간접적으로 강제하는 한편 혈액 채취 등의 방법에 의한 재

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2012. 12. 27. 선고 2011헌바225 전원재판부

    가. 압수수색 집행에 대한 사전통지를 분별없이 일률적으로 적용하게 되면, 범죄수사와 실체적 진실발견이라는 형사소송법의 다른 중요한 목적을 달성할 수 없게 된다는 점을 고려한 이 사건 법률조항의 취지와 문언의 의미 등을 종합하여 보면, 이 사건 법률조항의 `급속을 요하는 때’라 함은 압수수색 집행사실을 피의자에게 미리 통지하여 줄 경우 압수수색의 대상이

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

행정영역에서 영장주의 ― 영장주의의 헌법적 근거와 그 적용 ―
鄭光賢 공법연구 2023 .10
공정거래위원회 조사와 적법절차 : 조사방해죄의 제한해석을 중심으로
조성훈 저스티스 2023 .10
행정기본법의 명암에 대한 소고
김용욱 법학연구 2021 .06
행정절차법의 기능변화와 법적쟁점에 관한 연구
김용민 공법연구 2021 .02
공법상 적법절차 원칙의 재조명 - 미국 연방대법원 Department of Homeland Security et al. v. Regents of University of California et al. 판결을 중심으로-
남정아 공법연구 2020 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000697468