개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2020.8
- 수록면
- 79 - 101 (23page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2020.08.31.3.79
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
There are two main characteristics in Indonesia Safeguard Regulations. First, the WTO Safeguard Agreement directly applies to the Komite Pengamanan Perdagangan Indonesia(KPPI)"s decision. In addition, the Indonesia Safeguard Regulations can be advantageously applied to the exporting country ; the applicant must submit the evidence when applying for the Safeguard Investigation, the KPPI must notify for interesting parties to initiate the Safeguard Investigation, the KPPI has discretion whether to trigger the Safeguard Measures and the Review should be started within three years of the Safeguard Measures.
In the Galvalume Safeguard Measures, KPPI did not adequately prove the Unforeseen Development, and in the Review, it did not meet the Safeguard requirements under the WTO Safeguard Agreement. In order to deal with the Safeguard Measures, WTO members should bring the case to the WTO Dispute Settlement Body to challenge the KPPI’s decision. In addition, it is necessary to actively argue that the Safeguard Measures can adversely affect the national economy during the Safeguard Investigation. This argument should be delivered to the KPPI in connection with domestic importers as third-parties. This paper provides the legal basis for the strategy to be implemented consistently with WTO Safeguard Agreement and Indonesia Safeguard Regulations.
In the Galvalume Safeguard Measures, KPPI did not adequately prove the Unforeseen Development, and in the Review, it did not meet the Safeguard requirements under the WTO Safeguard Agreement. In order to deal with the Safeguard Measures, WTO members should bring the case to the WTO Dispute Settlement Body to challenge the KPPI’s decision. In addition, it is necessary to actively argue that the Safeguard Measures can adversely affect the national economy during the Safeguard Investigation. This argument should be delivered to the KPPI in connection with domestic importers as third-parties. This paper provides the legal basis for the strategy to be implemented consistently with WTO Safeguard Agreement and Indonesia Safeguard Regulations.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인도네시아 세이프가드 규정
Ⅲ. 갈바륨 세이프가드 조치 사건 분석
Ⅳ. 결론 및 시사점
【참고문헌】
Abstract
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
인도네시아-철강제품 세이프가드 조치에 대한 법적 고찰: 미 무역확장법 제232조 조치에 대한 함의
홍익법학
2019 .01
-
Proposals to Safeguard Measures in Korea’s Future Preferential Trade Agreements
Korea Journal
2017 .06
-
지역무역협정이 WTO 긴급수입제한조치 협정상의 병행주의 적용에 미치는 영향 - 한-미, 한-캐나다 세이프가드 조치 분쟁사건을 중심으로 -
국제법학회논총
2020 .03
-
EU 철강 세이프가드 연장조치의 국제통상법적 문제점 분석 -브렉시트 이후 EU와 영국의 연장조치에 대한 검토-
중앙법학
2021 .09
-
Protected Areas: Are They Safeguarding Biodiversity?
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
-
A Study on Safeguards As a Means to Bring Protectionism Back to Korea – U.S. Trade
관세학회지
2017 .02
-
WTO 세이프가드 인과관계 기준 및 수준에 관한 연구
통상법률
2016 .02
-
2019년 EU 철강 세이프가드 조치 분석
국제경제법연구
2019 .07
-
공적개발원조와 인권: 원주민과 비자발적 이주에 관한 세이프가드 정책을 중심으로
인문사회 21
2020 .01
-
China's Legal Governance Approaches toward Safeguarding Its Maritime Rights and Interests
Pacific Focus
2024 .08
-
한-인도네시아 CEPA와 한-이스라엘 FTA의 무역구제규정 분석
관세학회지
2022 .12
-
Analysis of Korea-China FTA : Focusing on Trade Remedies Provisions
국제경제법연구
2015 .11
-
The UNESCO Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage: Thailand’s Implementation
JOURNAL OF EAST ASIA AND INTERNATIONAL LAW
2016 .11
-
한-인도 CEPA 무역구제규정의 WTO협정과 비교분석
법학연구
2016 .12
-
e-플랫폼 시장에서 빅데이터 활용과 사회후생 분석 연구
무역연구
2020 .01
-
안전조치 포함 다단계 임무 수행을 위한 선택적 스퀴브 도화 및 점검 회로 설계
한국군사과학기술학회지
2018 .01
-
TPP 무역구제규정 분석: WTO협정과 우리나라 FTA와의 비교분석
법학연구
2015 .01
-
미중 무역분쟁에 따른 EU의 한국 철강 부문에 대한 세이프가드 조치의 타당성 분석
EU학연구
2020 .01
-
최근 對韓 수입규제 동향과 대응
통상법무정책
2021 .05
-
Dominican Republic - Safeguard Measures on Imports of Polypropylene Bags and Tubular Fabric
통상법무정책
2022 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
미국의 불공정 무역 제한 제도에 관한 연구
임목삼
무역상무연구
2021
.08
미국의 우회덤핑과 원산지 규정의 운용에 관한 연구
홍재성
,
송진구
관세학회지
2021
.08
지역무역협정이 WTO 긴급수입제한조치 협정상의 병행주의 적용에 미치는 영향 - 한-미, 한-캐나다 세이프가드 조치 분쟁사건을 중심으로 -
이진우
,
박언경
국제법학회논총
2020
.03
한국의 WTO 분쟁해결제도 참여성과와 과제
장재량
통상법률
2020
.02
미국 무역확장법 제232조 조치는 GATT/WTO 규정에 타당한가?
인즈후이
,
최창환
무역학회지
2019
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001156906