형사절차상 범죄피해자 보호·지원제도의 실질적 보장을 위한 새로운 모색

박상민

doi:10.34222/kdps.2021.13.3.201

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박상민 (한국여성정책연구원)

저널정보: 한국형사소송법학회 형사소송 이론과 실무 형사소송 이론과 실무 제13권 제3호

발행연도: 2021.9

수록면: 201 - 224 (24page)

DOI: 10.34222/kdps.2021.13.3.201

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

근대형법과 달리 오늘날 형사법은 피해자의 지위를 강화하고 있다. 범죄피해자를 보호하고 구조하기 위한 각종 지원책을 마련하고 있을 뿐만 아니라, 형사절차에서 피해자가 참여할 수 있는 기회를 강화하고 있다. 형사법에서 피해자가 다시 등장하고 있는 것이다. 성폭력 및 아동학대 범죄피해자를 보호하기 위해서 피해자변호사제도가 도입되었으며, 한 걸음 더 나아가 피해자가 공판절차에서 피고인을 직접 신문하거나 의견을 진술하는 등 형사소송의 당사자로서 적극적·공격적 권리를 행사할 수 있도록 피해자변호사제도를 확대하고 피해자 참가제도를 도입하자는 논의도 있다. 그런데 이러한 피해자 지향적 제도의 발전 속도와 양적인 변화에 비해 현실에서 범죄피해자의 고통과 아픔의 치유 정도와 만족도가 나아졌다는 말은 잘 들리지 않고 있다. 우리 형사사법 절차는 가해자에게 책임을 지우고 범죄를 예방한다는 명시적인 목적을 충족시키지도 못하면서 피해자는 소외시킨다. 근래 활발하게 연구·진행되고 있는 피해자 지향적 형사정책에 대한 중간 점검과 범죄피해자 보호·지원제도가 피해자 관점에서 더 의미 있게 발전할 수 있도록 근본적인 성찰이 요구되는 시점이다. 이와 같은 문제 제기하에 본 논문에서는 범죄피해자에 대한 형사사법적 보호·지원과 관련한 선행연구들이 놓치거나 간과한, 기본적이지만 근본적인 피해자 개념 등에 대한 이해를 다루고, 이러한 피해자를 실질적으로 보장하기 위해서는 어떤 제도적 장치를 모색해야 하는지를 다루어 보았다. 이에, 우리의 범죄피해자 보호·지원제도가 현실적인 피해자의 요구보다는 범죄피해자에 대한 대중적 이미지 내지 고정관념에 치중해 있다는 문제의식에서 출발하여 우선 범죄피해자 개념 등에 대해 비판적으로 고찰한다. 그리고 이를 바탕으로 형사절차에서 피해자보호를 위해 보완되어야 할 제도로서 피해자 진술제도, 피해자변호사제도, 제한된 양형 불복권 등을 검토함으로써 범죄피해자의 자율성 회복과 형사절차상 권리행사의 실질적 보장, 그리고 범죄피해의 치유 등에 도움이 될 수 있도록 관련 제도 및 입법론적 방안을 구상해 본다. 제도화된 피해자 보호·지원은 범죄피해자에 대해서 피해자 신분 및 (이상적) 피해자로서의 모습·역할을 굳히게 하거나 약함 내지 무력함을 증명·확인하게 해서는 안 되고, 범죄피해자 상담 및 대리·변호의 목적은 자율성 회복이어야 한다. 이는 무엇보다도 사회적으로 전형적인 피해자라는 개념을 비판적으로 다루는 것을 전제로 한다.

Unlike modern criminal law, criminal law today strengthens the status of victims. In addition to preparing various support measures to protect and rescue crime victims, it is also strengthening opportunities for victims to participate in criminal procedures. Victims are reappearing in criminal law. In order to protect victims of sexual violence and child abuse, the victim lawyer system was introduced, and furthermore, there is a discussion to expand the victim lawyer system and introduce a victim participation system to allow victims to exercise their rights as parties to criminal proceedings. However, compared to the pace and quantitative changes in the victim-oriented system, it is not heard that the degree of healing and satisfaction of crime victims' pain and pain has improved in reality. Our criminal justice procedures do not meet the stated purpose of holding the perpetrator accountable and preventing crime, but alienate the victim. It is time for an interim inspection of victim-oriented criminal policies, which have been actively researched and carried out recently, and fundamental reflection is needed to help the crime victim protection and support system develop more meaningfully from the victim's point of view. Under these issues, this paper deals with understanding of basic but fundamental victim concepts missed or overlooked by prior studies on criminal and judicial protection and support for crime victims, and what institutional devices should be sought to practically guarantee such victims. Therefore, we first critically examine the concept of crime victims, starting with the problem that our crime victim protection and support system focuses on public images or stereotypes of crime victims rather than realistic demands of victims. Based on this, the government will review the victim statement system, the victim lawyer system, and limited criminal disobedience as a system that should be supplemented to protect victims in criminal procedures. Institutionalized protection and support for victims of crime shall not be allowed to solidify their status and role as victims or prove or verify weakness or helplessness, and the purpose of counseling and proxy and defense for crime victims shall be to restore autonomy. This presupposes, among other things, critical treatment of the concept of socially typical victims.

#(범죄)피해자 #피해자 보호 및 지원 #형사절차 #피해자 진술제도 #피해자변호사제도 #Crime Victims #Protect and Support System for Crime Victim #Criminal Procedure #Victim's Opinion Statement #Opfer Anwaltssystem

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

강동욱 / 2014 / 피해자변호사제도와 그 개선방안 / 홍익법학 15(1):249~276

권순민 / 2014 / 치료적 사법과 범죄 피해자 참여 / 법과정책 20(2):25~54

권순민 / 2018 / 공판절차에서 피해자 직접 참여권의 범위와 한계 -피해자이익과 피고인 방어권의 균형을 고려하여 / 법학논총 42(4):421~451

권영성 / 2007 / 헌법학원론 / 법문사

김상민 / 2015 / 범죄피해자의 진술권 강화를 위한 형사소송법 개정필요성 연구 / 형사소송 이론과 실무 7(2):147~175

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박상민

소속기관 한국여성정책연구원

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5%

논문수 4 이용수 1,821

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)