메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 법학연구원 고려법학 고려법학 제56호
발행연도
2010.1
수록면
361 - 407 (47page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
As the final organization in charge of constitutional interpretation,the Constitutional Court's judgment has a powerful influence. It gives the direction for other governmental institutions and organizes the rules of law in state. Because of this, the Constitutional Court should be independent of other governmental institutions' control. And this depends on the composition of the constitutional justice. The composition of the constitutional justice has to be based on three principles, which are independence, specialty and democratic legitimacy. There are two ways to realize these principles. One is the method in which the Constitutional Court is composed of, such as the qualification, term and numbers of the constitutional justices. The other is the way in which they are appointed. Paragraph 2, Article 111 of the present Constitution demands a constitutional justice to hold the qualification of a judge. This is very narrow, considering the fact that constitutional justices have to use deep knowledge of law and philosophy of law to solve constitutional problems. Accordingly, justice qualification needs to include law professors. Regarding the justice term, justices are presently elected to a six-year term and can serve consecutive terms(paragraph 1, Article 112 of the Constitution). But a six-year term is relatively short to train the specialty of constitutional justice. Moreover, allowing consecutive term could be dangerous in maintaining the independence. Therefore, in case of the amendment of the Constitution, constitutional justices should hold 9-year office and be prohibited to serve consecutive terms. And one-third of the justices, that is three justices,shall be renewed every 3 years in turn. This will help to keep its consistency of constitution interpretation. If considerable numbers of justices are changed at the same time, it can cause disorder in running the Constitutional Court. Our ruling system divides the power of the state into the Legislative,the Administration, and the Judicature and the Constitutional Court equally. In line with this, each third of constitutional justices(3justices) are appointed by the President, the National Assembly and the Chief Justice of the Supreme Court(paragraph 3, Article 111 of the Constitution), accordingly. In this system, it is a critical problem that three justices are nominated by the Chief Justice of the Supreme Court who has weak democratic legitimacy. To improve this defect, in case of the amendment of the Constitution, all justices should be elected by the National Assembly. Constitutional Court's judgment has become very important for the whole state, and hence, we must make efforts to improve its defects. But these problems are not just solved by only amending the Constitution. It also needs a mature sense of nationhood. And in this process, constitutional justices should cooperate with the people and all governmental organs, and this will create respect for the Constitutional Court's judgment.
#헌법개정 #헌법재판소 구성 #헌법재판관 선임 #헌법재판소 #헌법재판소 구성원리 #amendment of the Constitution #composition of the Constitutional Court #appointment of constitutional justice #the Constitutional Court #principles of the Constitutional Court

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청
Konrad Hesse / 2001 / 통일 독일헌법원론 / 박영사 google schola 계희열 / 1989 / 헌법재판의 제도적 고찰 / 월간고시 : 66 ~ 82 google schola 계희열 / 2002 / 헌법원리로서 권력분립의 원리 / 고려법학 38 : 1 ~ 33 google schola 고문현 / 2005 / 헌법재판소구성에 관한 개선방안 -헌법재판관선출을 중심으로- / 헌법학연구 11 (4) : 357 ~ 406 google schola 국회법제사법위원회 / 2005 / 국회와 헌법재판소의 발전적 관계를 위한 헌법재판소 운영 및 입법상의 개선방향 / 국회법제사법위원회 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0