메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이윤정 (한림대) 박노섭 (한림대)
저널정보
경찰대학 범죄수사연구원 범죄수사학연구 범죄수사학연구 창간호
발행연도
2015.12
수록면
3 - 27 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 구체적인 사건(마포 만삭부인 살인사건)에 있어서 각 기관의 증거 및 그 강도에 대한 평가와 각 요증 사실들의 증명에 어떤 증거들을 채택했는지를 분석하여, 법원의 유무죄 판단과 경찰수사에 적용시킴으로써 보다 합리적인 논증(검증)방식을 도출하고자 시도하였다.
실제로 분석 결과, 피해자의 직장온도측정을 포함한 사망시각추정을 제외하고는 각 수사보고서의 결과가 수사결과보고서에 잘 반영되어 있었다는 점, 검찰단계에서 이루어졌으리라고 추정되는 보강수사도 경찰의 수사 범위를 벗어나지 않았다는 점 등 해당 사건의 경우 법원의 판결문과 비교해 볼 때 경찰의 수사가 비교적 성공적이었다는 결과를 도출해 낼 수 있었다.
그러나 사건담당자에 대한 인터뷰가 없는 등 현실적인 한계로 인해 분석의 대상을 수사상의 수사보고서에 한정시켜 경찰의 총체적 수사결과에 대한 검증이라고 단언하기는 어려운 점이 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구는 증거의 반영 및 흐름을 중심으로 수사과정에서의 사건 분석 과정을 검토하고, 이를 법원에서의 사실인정 과정과 비교함으로써 수사의 적정성을 검증할 수 있었다는 점에서 그 의의가 있다.
본 연구의 경우 사례분석을 통한 탐색적이고 실험적인 연구라는 점에서 객관화하기에는 아직 여러가지 문제점과 한계가 노출되고 있다. 그러나 다른 사례분석을 통하여 수사결과 평가를 위한 방법을 객관화하기 위한 연구가 지속적으로 추진된다면 종결된 수사결과에 대한 진단의 단계에서 더 나아가 진행 중인 사건에 대한 예측프로그램개발에도 상당한 영향력을 미칠 수 있을 것으로 판단하고 있다.

목차

국문요약
Ⅰ. 사건재구성을 위한 과학적 접근방법과 사건분석의 지위
Ⅱ. 본 연구를 통한 Case분석이 가지는 사건분석상의 의미
Ⅲ. 선행연구: 증거분석과 사실인정
Ⅳ. 분석 방법
Ⅴ. 분석 결과
Ⅵ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 2004. 6. 25. 선고 2004도2221 판결

    [1] 자유심증주의를 규정한 형사소송법 제308조가 증거의 증명력을 법관의 자유판단에 의하도록 한 것은 그것이 실체적 진실발견에 적합하기 때문이라 할 것이므로, 증거판단에 관한 전권을 가지고 있는 사실심 법관은 사실인정에 있어 공판절차에서 획득된 인식과 조사된 증거를 남김 없이 고려하여야 한다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-000031958