영국 회사법상 이사의 보수규제 변천사 - 기관간 권한 배분과 주주권 행사를 중심으로 -

송지민

doi:10.24886/BLR.2022.06.36.2.57

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 송지민 (국회입법조사처)

저널정보: 한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究第36卷第2號 (通卷第89號)

발행연도: 2022.6

수록면: 57 - 86 (30page)

DOI: 10.24886/BLR.2022.06.36.2.57

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

영미 회사법에서 이사의 보수 결정을 이사회 권한으로 두고 있는 것과 달리, 우리나라에서는 이사의 보수를 주주총회 결의사항으로 두고 있기에 우리 회사법이 이익충돌방지를 위해 강력한 입법이라는 견해가 있다. 본 논문은 비교법적으로 영국 회사법상 이사의 보수규제 변천사를 검토하며 이사의 보수를 주주총회 결의사항으로 두는 것이 이익충돌 방지를 위해 충분한지 살펴보았다.
영국의 회사 등장 초기 판례법에서는 이사의 보수를 자기거래적 성격이 있는 이익충돌 거래로 판단하고 주주총회의 승인을 요한다고 판시하였다. 같은 맥락에서 1985년 영국회사법 모범정관은 이사의 보수에 대하여 주주총회 결의를 요하는 것으로 규정하였다. 다만, 모범정관은 강행규정이 아니고, 임의규정 성격을 띠기에 정관을 수정하여 이사의 보수 결정기관을 변경하는 것을 허용하였다. 이후 대다수의 회사들이 이사의 보수를 주주총회에서 결정할 때 발생하는 현실적인 애로사항을 해소하기 위하여 모범정관을 변경하여 이사의 보수를 이사회 결의사항으로 하였다. 이러한 실정을 반영하여 2006년 영국 회사법 모범정관은 이사의 보수를 이사회 결의사항으로 변경하였다. 이러한 변경은 이사의 주의의무와 충실의무를 엄격하게 준별하고, 원칙적으로 이익충돌거래에 대하여 본인의 승인을 요하던 영국 회사법의 흐름에 역행한다.
하지만 본 논문은 영국에서 이사의 보수 결정기관을 이사회로 변경한 것은 1990년대부터 지속된 기업지배구조 논의를 바탕으로 별도의 이익충돌 억제장치를 갖추었기 때문이라고 생각한다. 우선 영국은 2002년에 주주들이 임원과 이사의 보수에 대해 권고적 제안권을 갖는 세이온페이(Say on Pay) 제도를 최초로 도입하였다. 이에 따르면 상장회사는 이사보수보고서(DRR)를 마련할 의무를 부담하고 해당 보고서는 매년 주주의 권고적 결의를 요한다. 뿐만 아니라 추가적인 개정을 통해 이사보수보고서에 포함하는 이사보수정책(DRP)은 적어도 3년에 한 번 기속력있는(binding) 주주승인을 얻어야 한다.
본고는 영국 회사법의 이사보수 규제의 변천사 검토를 바탕으로 우리 상법상 이사보수 총액을 주주총회에서 결의하나, 개별 이사 보수는 이사회에서 결정하는 것은 이익충돌 억지를 위해 충분하지 않다고 판단하였다. 하지만 주주총회에서 개별 이사의 보수를 결정할 것을 제안하는 대신, 아래의 내용을 입법안으로 제안하였다. 첫째, 세이온페이 도입과 함께 일정 기간마다 보수정책에 대하여 사전적으로 주주총회 결의를 요한다. 구체적으로 회사의 보수 관련 정책, 보수산정을 위한 객관적인 기준, 이사의 보수와 성과의 연동성 등에 대한 정보를 주주에게 제공하고 주주가 이에 대한 의견을 피력할 기회를 제공한다. 둘째, 현재 상장회사 중 5억 이상의 이사보수만을 공시하도록 규정하고 있는데, 현행 공시기준이 타당한지 검토한 후, 하향조정하는 것을 고려해본다. 마지막으로 일정 규모 이상의 회사에 대해서는 보수위원회를 두는 것을 모범규준이 아니라 상법에서 규정하여 의무화한다.

This article examines the history of director’s remuneration in the UK. As in Anglo-American jurisdiction, the directors can set the director"s remuneration, and in civil law jurisdiction, including South Korea, the shareholder approval is needed for the director"s remuneration. There are some opinions that the civil law approach is more rigorous than in Anglo-American jurisdiction because it does not give rise to a conflict of interest. Historically, however, in traditional common law rule in England and Wales, shareholders" approval was needed for agreement between director and company. On top of that, under the Model Article in Companies Act 1985, the default rule was that directors" fees required shareholder approval. Only in the Companies Act of 2006, it has been common to provide in the articles that the board shall have the power to set director"s remuneration. However, this gives rise to an apparent conflict of interest.
Thus, in the UK, considering the issue from all angles, in public companies, this issue is dealt with by delegating the determination of remuneration to a remuneration committee. In addition, there are disclosure requirements for listed companies regarding directors" remuneration. Furthermore, with growing concerns about corporate governance, the law adopted advisory shareholder votes on director"s policy and director"s remuneration report(DRR). Thus, shareholders have an opportunity to have a voice in the matter of directors" remuneration.
For director"s remuneration in South Korea, the director"s remuneration should be determined by articles of association or approved by shareholder"s meeting per Section 388 under Commercial Law. In practice, shareholders" approval determines the total amount of the directors’ remuneration. However, determining the amount each director receives is delegated to the board of directors. Vesting the power in the directors gives rise to a conflict of interest. Thus, this article argues that each director"s remuneration should be determined not by the directors, and a broader mechanism of control is needed. Following in the British footstep, although who decides the amount of a director"s remuneration is critical, it is more important to provide a transparent process of determining the remuneration and set the remuneration policy.

#이사의 보수 #세이온페이 #충실의무 #이익충돌 #이사보수보고서 #보수위원회 #이사보수정책 #주주제안권 #Directors remuneration #Say on pay #Duty of loyalty #Conflict of interest #Remuneration committee #Directors remuneration report

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

송지민

소속기관 서울대학교 법학연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 7 이용수 365

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-366-001555287

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)