전문법률 과목의 정상적 교육을 위한 변호사시험제도 개선방안

김인재

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김인재 (인하대학교)

저널정보: 인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제18집 제2호

발행연도: 2015.6

수록면: 267 - 298 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

법학전문대학원 출범 7년과 변호사시험 4회 시행의 현 시점에서 법학전문대학원의 교육과정과 변호사시험의 관계를 점검하고 그 개선방안을 모색할 필요가 있다. ‘시험을 통한 법조인 선발’에서 ‘교육을 통한 법조인 양성’으로 전환된 새로운 법조인 양성제도 하에서 충실한 법학교육이 이루어지고 있는지, 법학전문대학원의 교육과정이 변호사시험과 유기적으로 연계되고 있는지에 대하여 이 글에서는 ‘전문적 법률분야 과목’(변호사시험 선택과목)을 중심으로 살펴보았다.
원래 법학전문대학원은 기본법률 과목과 함께 다양한 전문법률 과목을 교육하고 변호사시험은 그것을 검정하는 자격시험으로 운영되는 것으로 구상되었다. 그러나 시험제도 운영상의 제약으로 전문법률 과목의 시험은 일부 과목으로 한정될 수밖에 없고, 낮은 합격률 결정으로 경쟁시험의 성격을 띠게 된 변호사시험제도에서 학생들은 기본법률 과목과 상대적으로 학습부담이 적은 특정 선택과목의 수강에 집중하고 있다. 이에 따라 법학전문대학원에서 변호사시험 선택과목을 포함한 전문법률 과목의 교육과정이 파행적으로 운영되고 있는 것으로 조사되고 있다.
이러한 현실에서 필자는 전문법률 과목의 정상적 교육을 위해서는 변호사시험에서 선택과목의 시험을 폐지하고, 전문법률 과목의 학점이수제를 도입하여야 한다는 방안을 제안하였다. 구체적으로 전문법률 과목을 분야별 또는 영역별로 유형화하여 해당 분야 과목에 대한 일정한 학점수와 학점등급을 취득하는 것을 변호사시험의 응시요건으로 하는 방안이다. 전문법률 과목을 어떻게 정할 것인가는 특성화분야와 연계하여 학교별로 자율적으로 결정할 수 있도록 한다. 이와 같은 전문법률 과목의 학점이수제 방안은 법학전문대학원 설치인가 당시 중요시했던 학교별 특성화교육의 충실화에도 기여할 것으로 보인다.

At this point in time, that it has been seven years since the opening of the law schools, and that the bar examination has taken four times, we need to check or assess the relations between the curriculum or educational courses of law school and the bar examination, and to look to the improvements of the bar examination system. This paper focuses on the specialized law subjects in order to check whether the legal educations are substantially taken under the new law school system, and whether the curriculum of law school and the bar exam are organically linked under the new bar exam system.
At first, when the law school system was adopted in 2009, the law schools had been designed with the lawyer training institute to educate substantially the basic law subjects and the various specialized law subjects for their students during 3 years, and the bar examination had been designed with the qualifying examination to test their abilities in carrying out the practice of law. But, due to the limits of examination"s operation about the specialized law subjects, the low ratio of successful applicants in the bar exam, and the heavy and intense pressure to study and examine the basic law subjects, the curriculum and educational courses of specialized law subjects have being improperly run.
In this paper, I would suggest the improvements of the bar examination system for the substantial and faithful education of the specialized law subjects. They are the abolition of the specialized law subject examination and the introduction of the specialized law subject completion system. To put it concretely, at first, the law schools stereotype the specialized law subjects in the different divisions or groups, and then compel their students to complete the some subjects and to get good credit for the subjects. Lastly, if the students would not complete the some subjects or get good credit for the subjects, they can not take the bar examination. These improvements will also contribute to the substantial education of the specialized sphere.

#법학전문대학원 #변호사시험 #전문법률 과목 #법조인 양성 #자격시험 #Law School #Bar Examination #Specialized Law Subject #Training of Lawyers #Qualifying Examination

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

[보고서] - 김창록 / 2009 / 변호사시험법에 관한 연구

[기타자료] - 대한변호사협회 법학전문대학원평가위원회 / 2011 / 법학전문대학원 평가기준

[기타자료] - 법무부 / 2009 / 로스쿨과 변호사시험, 선진 법률문화를 향한 도약입니다 /

[학술지(정기간행물)] - 김용섭 / 2013 / 로스쿨에서의 실무역량강화를 위한 커리큘럼(교육과정)의 개선과제 / 법학논집 18 (2) : 337 ~ 361

[학술대회논문] - 김창록 / 2013 / 변호사 시험제도의 운영의 적절성 / 로스쿨 5년 점검과 개선방향 토론회(자료집)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김인재

소속기관 인하대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 32 이용수 8,691

이 논문과 함께 이용한 논문

로스쿨에서의 바람직한 교육 논의

이창현 고시계 2023 .07

“추미애의 로스쿨 입장은 무엇인가요?”… 변호사 수 논란 속 법무부 연구 발주

편집부 고시계 2019 .12

우리나라 변호사시험 제도의 정상화에 관한 소고 - 변호사시험 출신 변호사에 대한 설문조사 결과를 바탕으로 -

백경희 , 장연화 동아법학 2019 .08

법전원협의회 변호사시험의 자격시험화를 위한 사업 추진 본격화

편집부 고시계 2019 .05

싱가포르의 법 교육, 변호사 실무 교육, 그리고 법률서비스 시장에 대한 연구

고영미 법학논총 2017 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001625207

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (13)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)