개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제501호
- 발행연도
- 2021.11
- 수록면
- 46 - 58 (13page)
- DOI
- 10.22999/hraj..501.202111.003
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
보이스피싱 조직원에게 이른바 대포통장을 양도한 계좌명의인이 보이스피싱 피해자가 송금한 금원(피해금)을 임의로 인출하여 사용한 경우, 대포통장을 양도한 행위가 보이스피싱 사기단의 사기범행을 방조한 것인지 여부와 피해금을 임의로 인출한 행위가 횡령죄로 의율될 수 있을 것인지 여부가 문제된다.
보이스피싱에 이용되는 대포통장 양도인의 사기방조 성립 여부는 판례상으로 범죄유형의 각 사례마다 정반대의 결론을 내리는 경우도 있어 명확한 기준을 찾기 어려웠다. 보이스피싱에 이용된다는 사실 자체를 모르고 취업이나 대출을 위해 부득이 통장을 빌려준 경우 무죄라는 점에는 이견이 없지만, 과연 그들에게도 예견가능성이 전혀 없었는지 여부는 수사기관이나 법원으로서도 주어진 증거로부터 추단할 수 있을 뿐이다.
한편 대상판결에서는 보이스피싱 사기단이 종국적으로 피해금을 편취하는 통상의 보이스피싱 사례와 달리 대포통장 양도인이 이를 임의로 인출하여 소비하였는데, 검찰은 이러한 행위 자체를 별개의 횡령죄로 기소함에 따라 과연 양도인에게 횡령죄가 성립할 것인지, 만약 성립한다면 그 피해자는 보이스피싱 사기의 피해자인지 보이스피싱 사기단(대포통장 양수인)인지가 쟁점이 되었다.
대법원 전원합의체 판결은, 보이스피싱 피해자에 대한 횡령죄가 성립한다는 다수의견(8명), 대포통장 양수인에 대한 횡령죄가 성립한다는 별개의견(4명), 횡령죄가 성립하지 않는다는 반대의견(1명)을 내면서 앞서 분류한 모든 경우의 수에 대한 결론과 논거가 판결문으로 현출되기에 이른다.
필자는 위와 같은 이견이 분분하게 맞섰던 대상판결이, 보이스피싱에 이용된 대포통장의 양도인에게 성립할 수 있는 범죄를 모두 다룰 수 있는 사안이라고 판단하였다. 본고에서는 양도인의 사기방조 및 횡령죄의 성립 여부를 형사법의 일반법리에 비추어 검토하고, 이에 따르면 어떠한 범죄가 성립됨이 타당한지에 대해 살펴본 뒤, 대상판례를 비롯하여 형사정책적으로 보이스피싱 피해자 보호에 치중한 것으로 보이는 그간의 판결들이 형법적으로 타당한지에 대해 논변하고자 한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
대포통장 명의인의 보이스피싱 피해금 인출행위에 대한 횡령죄 성립 여부
형사법연구
2018 .01
-
사기이용계좌(대포통장)의 명의인이 전기통신금융사기(보이스피싱) 피해금을임의로 인출한 경우 횡령죄의 성부
형사법의 신동향
2019 .01
-
대포통장 명의인의 보이스피싱 피해금 인출‧사용행위와 그 죄책
IT와 법연구
2017 .01
-
계좌양도시 계좌명의인의 예금인출행위와 횡령죄 성립 여부 - 대법원 2018. 7. 19. 선고 2017도17494 전원합의체 판결 -
가천법학
2021 .09
-
횡령죄의 위탁 관계에 관한 소고 -대법원 2018. 7. 19. 선고, 2017도17494 전원합의체판결을 중심으로-
원광법학
2020 .01
-
보이스피싱 행위에 관여한 계좌명의인이 피해금을 인출한 행위에 대한 처벌 가능성
원광법학
2019 .01
-
‘보이스피싱’사기에 이용된 계좌에서 현금을 인출한 계좌명의인의 횡령죄 성립여부 - 대법원 2018. 7. 19. 선고 2017도17494 전원합의체 판결을 중심으로 -
법학연구
2020 .05
-
보이스피싱 범죄에 이용된 계좌에서의 현금인출과 횡령죄 : 형법상 소유권의 개념 및 유형에 대한 고찰을 중심으로 -대법원 2018. 7. 19. 선고 2017도17494 전원합의체 판결-
법학평론
2020 .04
-
전화금융사기에 이용된 계좌명의인의 민사책임
원광법학
2017 .01
-
최근 보이스피싱의 범죄수법 동향과 법적 대응방안
범죄수사학연구
2018 .12
-
보관 중인 장물을 임의처분한 경우 횡령죄의 성부
법학연구
2015 .12
-
계좌명의인에 대한 보이스피싱 피해자의 부당이득반환 청구
법학연구
2025 .03
-
전기통신금융사기에 사용된 계좌에서 현금을 인출한 행위에 대한 횡령죄 성립여부 - 대법원 2017. 5. 31. 선고 2017도3894 판결 -
법조
2017 .01
-
횡령죄의 주체 요건인 위탁관계의 발생원인 - 대법원 2017도17494 전원합의체 판결에 대한 비판적 분석을 중심으로 -
형사법연구
2019 .01
-
보이스피싱에 대한 경찰의 대응 방안
교정상담학연구
2022 .06
-
빅데이터와 FDS를 활용한 보이스피싱 피해 예측 방법 연구
한국경호경비학회지
2020 .01
-
보이스피싱 현황과 정책제언
한국경호경비학회지
2021 .01
-
채권양도인이 채권양도의 대항요건 미충족 상태에서 채무자로부터 채권을 추심하여 수령한 금전을 임의로 사용한 경우 횡령죄의 성립 여부
사법
2022 .09
-
형사재판에의 범죄피해자 참가제도 입법화방안
법학연구
2016 .02
-
대면편취형 보이스피싱 범죄 대응방안
교정상담학연구
2021 .09
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0